Максим Шер: ''Интереснее находить компромисс через постоянный диалог''

Wall берет интервью у критиков, фотографов, художников и кураторов, чье мнение и опыт нам глубоко не безразличны.

Максим Шер — фотограф. Живет и работает в Москве.

Екатерина Васильева — Максим, спасибо, что согласились ответить на мои вопросы для Wall.

Мой первый вопрос о Вашей собственной самой необычной или интересной выставке и почему. Пожалуйста, напишите подробнее о концепте и развеске. По моему мнению, это выставка проекта, посвященного исследованию исторической репрезентации ленинградской блокады, первая часть которого была реализована в форме выставки 'Карта и территория'' c 29.01.2014 по 13.02.2014 в Галерее «Триумф» в Москве, но, возможно, я ошибаюсь.

В продолжении темы ''Карта и территория'' - Виктория Мусвик пишет о Вашей выставке:
''Удается ли автору проекта «Карта и территория» найти контакт со смотрящим выставку, выйти за пределы собственной культуры, пробиться сквозь ее атомизированность, неумение видеть и желание бездумно любоваться пышностью срежиссированных зрелищ? Выстраивается ли мостик между мыслью, текстом и изображением? Или образы остаются поверхностными, как у многих других отечественных художников?
Насколько, в общем, удачны, серьезны и глубоки эти визуализации воображаемого и бессознательного, попытки показать сам процесс вытеснения? и сама отвечает — ''Наверное, не всегда. Так, работая над проектом, автор сомневался в том, какой степени четкости давать зрителю указания на то, документ перед ним или нет. Само решение эту грань затемнить, сделать выставку, где «все существует в некой новой, созданной реальности образов, где уже неважно, это факт чем-то или кем-то подтвержденный или вымышленный», кажется мне этически крайне спорным. Наверное, оно говорит что-то о невозможности с ходу сделать рывок в рефлексии и перепрыгнуть существующую художественную традицию. Но то, что большинство этих объектов совершенно явно выходит за рамки простой игры воображения, — безусловно.''
Пожалуйста ответьте на этот вопрос сегодня, спустя 5 лет: Удалось ли Вам найти контакт с зрителем в этом проекте? И будет ли когда — нибудь возможным презентовать этот проект не в галереях, а на стенах музея Блокады или других близких ему пространствах ?

Максим Шер — «Карта и территория» была для меня первой инсталляцией, поэтому я ее делал долго — кажется, больше года. Проект на первый взгляд довольно сложно устроен и требует, чтобы зритель по-настоящему вник и распутал все, что там было накручено. Идея была в том, чтобы сделать своеобразный минимузей историй блокады — частных, негероических, даже бытовых, потому что только через быт, повседневность к истории можно хоть как-то «прикоснуться», примерить ее на себя. Еще одна задача была в том, чтобы высветить механизмы конструирования государственной исторической мифологии и «достоверности», роли «фиксаторов» и «редакторов» истории в широком смысле — фотографов, художников, историков, цензоров, способы создания исторической репрезентации, особенно фотографической, и «исторических документов» и т. д. Всё это было объединено в одной инсталляции — с объектами, фотографиями, видео и текстами — которая напоминала привычную музейную, но говорила не о том, о чем обычно говорят государственные исторические музеи. Главная задача была выразить то, что хотелось выразить. Я сомневался в процессе работы — все художники сомневаются — но на выставке сомнений уже не было. Никаких подсказок на выставке не было, это было сочетание правды и вымысла — намеренное, чтобы высветить механизмы производства «правд», сконструированный характер истории. Почему это спорно этически — не знаю, это вопрос к критику. Для меня ничего этически спорного в этом нет. Зрители говорили, что до выставки вообще не задумывались, как были сформированы их представления о блокаде и истории вообще, а после нее — задумались. Еще один интересный момент — этот проект, пару раз получив отказ в том, чтобы быть выставленным, высветил механизмы самоцензуры, действующие в некоторых наших институциях сегодня. Так, в одной из них не захотели его показывать, сославшись на то, что он «слишком концептуальный», и что тема блокады не может быть репрезентирована иначе чем так, как она репрезентируется сейчас, т. е. исключительно сквозь призму официозной истории и с помощью отцензурированных работ военных фотокоров. Другая институция, имеющая, казалось бы, прямое отношение к теме репрессий, отказалась с формулировкой, что политические репрессии во время блокады не подпадают под тематику музея репрессий.

Подробнее можно почитать тут: https://daily.afisha.ru/news/9685-muzey-istorii-gulaga-otkazal-v-provedenii-vystavki-posvyaschennoy-repressiyam-vo-vremya-blokady-leningrada/

и тут: https://www.svoboda.org/a/28614017.html

Одна из итераций проекта «Карта и территория» — под названием «Запрет на образ» — была частью выставки «Тихие голоса» в Музее истории Петербурга — https://www.youtube.com/watch?v=9nV989MSCcw, сделанной при поддержке ГЦСИ в 2017 году, и, насколько я знаю, куратор Людмила Белова, рассчитывала, что какие-то идеи с этой выставки будут использованы в новом Музее блокады, но, как мы уже знаем, этот «музей» будет реинкарнацией худших образцов сталинистской антиисторической пропаганды — ровно тех, которые критикуются и в моем проекте, и в других проектах, показанных на «Тихих голосах». И даже стиль «музея» выбран соответствующий — тошнотворный позднесталинский «ампир» с канделябрами и ковровыми дорожками. Так что возможность, конечно, будет, но только после смены политического режима в нашей стране.